Hej och stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller och hur du kan gå vidare i din situation.

Gåva eller lån?
Gåvor regleras till viss del i gåvolagen. För att det ska ha skett en gåva så behöver vissa krav vara uppfyllda. Det röra sig om en förmögenhetsöverföring från givaren till mottagaren och överföringen ska ha skett frivilligt. Utöver detta ska det föreligga en gåvoavsikt. Gåvoavsikt innebär att en gåva ges endast för att gynna gåvotagaren, utan att gåvogivaren kräver något tillbaka. För att gåvan ska vara fullbordad krävs det även att den har överlämnats till mottagaren, gåvolagen 1 §. Vid lån av pengar föreligger det ingen gåvoavsikt. Då uppkommer det istället ett skuldförhållande där avsikten är att mottagaren av pengarna ska betala tillbaka dem så småningom.

Bevis
Om det uppstår en tvist huruvida en överföring har utgjort en gåva eller ett lån så är det domstolen som avgör frågan. Då är det upp till parterna i tvisten att bevisa att det rör sig om ett lån respektive en gåva. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2014 s. 364 konstaterat att det ligger på mottagaren att styrka att överföringen av ett visst belopp har utgjort en gåva. Det är denna som har bevisbördan. Med andra ord ska mottagaren bevisa att det fanns en gåvoavsikt hos givaren. Vad som kan användas som bevis är relativt öppet. Till exempel kan skriftliga handlingar, meddelanden kopplade till banktransaktionen, SMS-konversationer och tidigare handlande ha betydelse.

Vad gäller i ditt fall?
I ditt fall menar du att pengaöverföringen var en gåva men ditt ex anser att det utgjorde ett lån. I den situationen är det du som måste styrka att det faktiskt var en gåva – att det fanns en gåvoavsikt. Om det finns text kopplad till banktransaktionen som uttrycker att pengaöverföringen var en gåva kan det tjäna som bevis. Det är dock svårt för mig att avgöra om det är tillräckligt för att det ska anses vara styrkt att överföringen utgjorde en gåva. Det kan bero på hur texten är utformad och om ditt ex har några bevis för motsatsen.

Hur kan du gå vidare?
Om du tycker att kravet från kronofogden är felaktigt kan du bestrida det, genom att skriva ett brev där du anger vad som är felaktigt med kravet, ditt namn och personnummer samt målnumret som står i brevet. Ditt brev måste skickas till kronofogden innan kravet ska vara betalt enligt kravbrevet. Efter detta kommer kronofogden att vidarebefordra detta till ditt ex och om han inte håller med om dina invändningar kan han begära att ärendet ska överlämnas till domstol. I så fall tar domstolen över.

Du bör dock känna till att en rättegång är förenad med en ekonomisk risk då den part som förlorar målet i regel ska ersätta den andra parten för dennes rättegångskostnader. Därför kan det vara en god idé att först ta kontakt med en jurist. Denne kan göra en mer utförlig bedömning av din specifika situation och hjälpa dig argumentera för din sak vid en eventuell tvist. Vi på Fråga Juristen samarbetar med Familjens Jurist. Hos Familjens Jurist kan du boka tid för ett online- eller telefonmöte med en jurist.

Jag hoppas du känner att du har fått svar på din fråga! Uppkommer ytterligare funderingar så får du gärna återkomma till oss på Fråga Juristen med en ny fråga.