Hej och stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

Allmänt om återtagandeförbehåll

En säljare kan uppställa en sorts säkerhet mot en köpares betalningsdröjsmål med ett så kallat återtagandeförbehåll (se 54 § 4 st. köplagen). Ett sådant förbehåll innebär att säljaren har rätt att ta tillbaka den sålda egendomen tills dess att hela köpeskillingen är betald. Det finns inga uttryckliga lagregler som fastställer vad som krävs för att ett återtagandeförbehåll ska vara giltigt, men vissa vägledande riktlinjer har utvecklats i tidigare rättsfall och den juridiska litteraturen. 

För att ett återtagandeförbehåll ska vara giltigt krävs normalt sett att förbehållet har uppställts senast då varorna överlämnas till köparen, att det inneburit ett förbud för köparen att förfoga över egendomen och att köpet varit allvarligt menat. Ett återtagandeförbehåll är exempelvis inte giltigt om köparen har rätt att konsumera varan innan den är slutbetald – ett sådant förbehåll anses inte vara ”allvarligt menat” eftersom det inte innebär ett förbud för köparen att förfoga över egendomen. För att ett återtagandeförbehåll ska vara giltigt krävs alltså att köparen inte, förrän betalning skett, har rätt att konsumera, bearbeta eller sälja vidare egendomen. 

Tillämpning i detta fall

Frågan är huruvida Jonas har rätt att ta tillbaka cidern och veden med hänvisning till ett återtagandeförbehåll. Eftersom det rör sig om konsumtionsvaror, som Agnes tycks ha haft rätt att såväl dricka som elda upp efter köpet, borde detta inte anses vara ett giltigt, allvarligt menat återtagandeförbehåll. Min bedömning är att förbehållet inte är giltigt och att Jonas inte kan få tillbaka varorna med hänvisning till det. Endast om Agnes inte haft rätt att konsumera varorna förrän betalning skett kan förbehållet anses vara giltigt. 

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!  Om du behöver ytterligare hjälp är du varmt välkommen att boka tid med någon av våra jurister på Familjens Jurist.

Med vänliga hälsningar,

Olivia Onwuta