Hej och stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga!

Jag förstår din frustration kring situationen och jag ska försöka förklara vad som gäller enligt lagen och i din situation utan att ta texten direkt från lagboken då jag förstår att juridik ofta är klurigt att förstå.

Köplagen eller eget kontrakt 
Som jag förstår det har du som privatperson sålt hästen till en annan privatperson. Eftersom köpet är mellan två privatpersoner bli köplagen tillämplig. Köplagen går dock att avtala bort vilket innebär att kontraktet du hittade på nätet istället blir gällande mellan er. Detta förutsätter dock att både du och köparen var överens om innehållet i kontraktet och att ni båda har undertecknat det. Muntliga avtal, så som att ni verbalt har kommit överens om att det kontraktet ska gälla, gäller också även om det blir svårare att bevisa. Eftersom jag inte har ert specifika kontrakt framför mig kan jag endast ge en mer generell bedömning av vad som gäller utifrån det du har beskrivit i frågan.   

Vilken betydelse har ert kontrakt? 
I ert kontrakt står det att hästen säljs i befintligt skick att köparen har undersökningsplikt och att du som säljare friskriver dig från dolda fel. Detta avtal är fördelaktigt för dig som säljare och köparen har inte ett så starkt skydd. Att hästen säljs i befintligt skick innebär att hästen säljs i det skick den befinner sig i vid tillfället, köparen får räkna med att hästen inte är felfri och att säljaren inte är ansvarig för eventuella fel. Detta medför även att köparen har en undersökningsplikt. Köparen ska undersöka hästen efter fel och de fel som köparen borde ha upptäckt men inte upptäckte får inte göras gällande. Det finns dock en annan kategori av fel som kallas dolda fel. Dolda fel är fel som köparen inte kan upptäcka vid en undersökning, eftersom de är dolda. Dolda fel kan föreligga vid köpet men visar sig inte förrän senare. Enligt köplagen ansvarar säljaren alltid för dolda fel. I ert avtal har dock du som säljare friskrivit dig från dolda fel vilket betyder att du inte ansvarar för denna typ av fel heller.

Vad gäller i ditt fall? 
I ditt fall har köparen fyra veckor efter köpet märkt att hästen har cancer. Jag har inte den kunskap som krävs för att bedöma om cancer utgör ett dolt fel eller inte. Men om hästen kan ha haft cancern redan vid köpet och att symptomen visade sig först senare kan det utgöra ett dolt fel. Eftersom du har friskrivit dig från dolda fel är du inte ansvarig för detta. Det var även köparens ansvar att undersöka hästen och om köparen inte ville ha en veterinärbesiktning, där cancern kanske kunde ha upptäckts, är det köparens förlust.

Sammanfattning
Om både du och köparen är överens om innehållet i kontraktet gäller detta istället för köplagens regler. Enligt ert kontrakt har du friskrivit dig från i princip alla fel vilket betyder att köparen inte kan hålla dig ansvarig. Med hänsyn till detta kan hen inte häva köpet eller kräva dig på skadestånd. Eftersom du inte har skrivit vad som står i paragraf 21, 39 och 40, som köparen gör gällande, kan jag dock inte ge dig ett helt klart svar på frågan. Det kan ju vara så att dessa paragrafer innehåller bestämmelser som gör dig ansvarig. Men, utifrån det du har berättat bör du inte vara ansvarig. Kontakta köparen och hänvisa till de paragrafer i ert kontrakt som säger att hästen såldes i befintligt skick och att du har friskrivit dig från dolda fel. 

Jag hoppas att du fick vägledning i din fråga och att det löser sig med köparen.

Med vänlig hälsning,
Sofia Berg