Hej,

Tack för att du ännu en gång vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller och hur du kan gå vidare i din situation.

Kvarhållande av annans egendom
I mitt tidigare svar beskrev jag att det är olagligt dels av dig att bruka egendom som du inte har köpt, dels av ägaren att inte hämta upp den på din begäran. Jag är osäker på hur jag ska tolka det du beskriver, men om det är så att du har valt att behålla lampan för att du anser att du redan har betalat för mycket för de saker du redan köpt, så är detta inte tillåtet. Du har endast rätt att behålla lampan förutsatt att ni gjort ett köp gällande just denna egendom. Med andra ord, du måste ha tackat ja till att köpa den och hon ska ha tackat ja till att ha sålt den till dig, efter överenskommet vederlag.

Är det istället så, som jag tolkade din första fråga, att du inte vill köpa lampan för att du inte kan garanteras att du får kvittot för den, så är saken annorlunda. Då handlar det istället om att hon vägrar att hämta upp egendom du har sagt att du inte vill ha. Som jag beskrev i mitt tidigare svar är detta att se som egenmäktigt förfarande, vänligen se mitt tidigare svar för tillvägagångssätt. Spara all eventuell sms-kommunikation om att du uttryckt att du inte vill köpa lampan och att hon istället ska hämta upp den. Detta bevisar ert aktuella förhållande och att hon därmed begått egenmäktigt förfarande.

Höga priser för begagnade varor
Om det är så att hon har sagt att priserna du betalat för sakerna du köpt stämmer överens med de marknadsmässiga priserna, det vill säga att hon har påstått att priset hon satt på sina varor stämmer överens med vad de kostar i butik, men att varorna egentligen är billigare i butik, så kan detta vara bedrägeri (se 9 kap. 1 § BrB).

Är det istället så att hon har satt ett pris på sina varor och inte sagt något om dessa i förhållande till priserna i butik, och du helt enkelt bara valt att köpa dem för de priser hon angett, har du tyvärr bara gjort en dålig affär. Hon kan inte hållas ansvarig för det, utan det hade varit ditt ansvar att kolla upp innan. Allt beror alltså på omständigheterna i fallet och vad hon sagt eller gjort, och om detta beteende kan falla in under bestämmelsen om bedrägeri i 9 kap. 1 § BrB.

Kvitton vid köp av begagnade varor
Av 39 kap. 7 § skatteförfarandelagen framgår att vid försäljning där kassaapparat används, ska kunden erbjudas ett kvitto. Detta innebär att ett kvitto som har framställts för köp av en viss vara, ska ges till den aktuella kunden. Väljer sedan denna kund att sälja varan till någon annan så är inte kunden skyldig att ge bort kvittot. Därigenom finns det alltså inget krav på att du ska få dessa kvitton, som hon har fått när hon själv köpte sakerna.

Jag ser heller inte att detta skulle vara anledning nog att häva ert köpekontrakt.

Sammanfattning
Åter igen så är min rekommendation att du berättar för henne att hon måste hämta upp lampan, då det annars är brottsligt. Vänligen följ därefter mitt rekommenderade tillvägagångssätt i mitt tidigare svar (klicka här). Till dess ska du inte använda lampan utan istället vänta på hjälp genom antingen Kronofogden eller polisen, beroende på vilken myndighet du väljer att vända dig till för att vidta åtgärder.

Jag hoppas att det gav dig svar på din fråga!

Med vänlig hälsning,
Beatrice