Hej, vi köpte nyligen en husvagn av en privatperson. I samband med köpet visade hon ett fuktprotokoll från en auktoriserad firma, där det fanns markerat förhöjd fukt i bakänden på vagnen och en beskrivning att man efter närmare kontroll kommit fram till att de mätvärdena troligtvis berodde på förstärkningar kring draghandtagen (som gav falska värden). Hon talade om att hon begärt en extra kontroll av detta för att säkerställa att det inte var fukt och ett hål togs upp i väggen för att kunna kontrollera. Ingen fukt kunde påvisas där sa hon (Denna extra undersökning fanns det inget protokoll på dock). Vi kände inte heller någon konstig lukt så sammantaget kände vi oss trygga med detta. Vi tyckte att det begärda priset var OK för en sådan typ av vagn som är kontrollerad/fuktfri och utrustning för övrigt i varierande ålder/skick. Vi skrev ett köpeavtal att vi köpte den i befintligt skick. 

Efter ca en vecka upptäckte vi ett antal små stickmärken, efter vad jag misstänkte vara en fuktmätare, på olika ställen på bakväggen (denna vägg som det gjorts extra kontroll på efter fuktindikering). Denna typ av mätare använder man bara när misstanke om fukt finns. En annan firma verifierade att fukt fanns i väggen och även på ett annat ställe i vagnen som inte alls hade anmärkning i protokollet. 

Frågade då firman som upprättat fuktprotokollet från början hur det kunde vara så att dom tagit hål och inte hittat någon fukt, och fick besked att dom inte hittat någon fukt vid hålet, men rekommenderade ägaren/säljaren att riva innerväggen för att se var eventuell fukt kom, då dom inte kunde avgöra detta. Detta upplyste hon oss inte alls om, utan bara den för henne positiva delen att ingen fukt kunnat påvisas vid kontrollhålet. Om vi vetat om att sådan osäkerhet funnits om fukten, så hade vi aldrig köpt vagnen och framför allt inte till det priset. Vi har dessutom hittat mer misstänkt fukt i vagnen. Detta finns inte heller noterat som förhöjd fukt i protokollet och kan rimligen inte vara något som vi borde ha upptäckt. 

Kontroll/åtgärd av värmesystemet hade dom också gjort på firman men hon lät bli att tala om för oss att en värmefläkt var dålig/på väg att ge upp och borde bytas. Hon var helt ovetande när vi kontaktade henne samma dag som vi köpt den och frågade om fläkten då den inte fungerade. 

Vi ansåg att säljaren varit oärlig mot oss som inte talat om allt och ville låta köpet gå tillbaka. Detta vägrar hon och hänvisar till att vi köpt vagnen i befintligt skick och haft möjlighet till egen bedömning samt att förhöjda mätvärden finns noterade i protokollet. Hon säger sig ha pratat med en advokat som menar att "befintligt skick" i avtalet i sig gör att vi inte har något att hämta. 

Jag anser ju att ett fuktprotokoll från en auktoriserad firma och en extra kontroll/bedömning av de förhöjda värdena borde vara tillräckligt för att min undersökningsplikt är uppfylld i detta fall. Om då vagnen visar sig vara i betydligt sämre skick än vi kunnat förvänta oss i förhållande till ålder, pris och annat, så borde ju "befintligt skick" inte spela någon roll vad jag kan förstå enligt köplagen paragraf 19. Eller är det så att vi är helt rättslösa i detta fall?