Hej och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga! Nedan följer en redogörelse för vad som gäller i situationen. Jag utgår från att du i egenskap av privatperson sålt bilen till en privatperson (köparen) och därmed är köplagen (KöpL) tillämplig. Observera dock att lagens regler inte är tvingande och gäller inte om parterna kommit överens om att andra villkor ska gälla för köpet. I mitt svar utgår jag från lagens regler.

Allmänt om fel i vara

Fel i vara, i detta fall en bil, föreligger ifall den inte stämmer överens med vad som framgår av avtalet, eller annars avviker från t.ex. en allmän uppfattning om hur varan ska vara beskaffad eller från vad köparen med fog kunnat förutsätta, se 17 § KöpL.

Fel anses också föreligga om varan skiljer sig från uppgifter som säljaren lämnat vid försäljning av varan, som t.ex. framgått av varans annons, och som antas ha inverkat på köpet, se 18 § KöpL.

Även i fall där en begagnad vara sålts med ett förbehåll om att den säljs i ”befintligt skick” kan säljaren hållas ansvarig för fel i varan. Så blir fallet om varan inte stämmer överens med de uppgifter som säljaren lämnat, om denne undvikit att berätta om skador eller om varan är i mycket sämre skick än vad köparen kunnat förvänta sig, utifrån det pris man betalat.

Köparens undersökning av varan

Enligt 20 § KöpL får köparen inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet. Köparen har ingen generell undersökningsplikt. Om köparen undersökt varan innan köpet eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka den, får köparen inte åberopa fel som han borde ha märkt vid undersökningen, om inte säljaren handlat i strid mot tro och heder. Om felet inte kunde upptäckas vid en undersökning (dvs. om det varit dolt) ska säljaren ansvara för felet.

Påföljder

Om varan är felaktig kan köparen kräva avhjälpande (dvs. att felet lagas genom t.ex. en reparation), omleverans, prisavdrag, hävning eller skadestånd, se 30 § KöpL. I första hand kan köparen kräva att säljaren åtgärdar felet. Köparen har rätt att kräva omleverans om avtalsbrottet är av väsentlig betydelse för köparen och säljaren insåg eller borde ha insett detta. Omleverans kan dock inte krävas om köparen och säljaren antagit att varan inte kan ersättas med annan vara. Skulle det inte vara möjligt med avhjälpande eller omleverans kan köparen istället kräva prisavdrag som motsvarar felet i varan. Om det inte är aktuellt med prisavdrag kan köparen begära hävning om felet är väsentligt för köparen och säljaren insåg eller borde ha insett detta, se 39 § KöpL. Om parterna inte kan komma överens kan man ta tvisten till domstol genom att lämna en stämningsansökan till tingsrätten. Detta kan dock riskera i höga rättegångskostnader.

Din situation

Mitt svar utgår både från scenariot att det fel som köparen åberopar är samma problem som du skrivit om i annonsen samt utifrån ett scenario där felet inte har med back-problemet att göra. 

Det framgår inte exakt hur avtalet mellan er varit utformat men eftersom bilen varit begagnad samt sålts till ett lågt pris kan man generellt som köpare förvänta sig att det ska ha uppkommit visst slitage. Du beskriver att du har skrivit att ”backen krånglar ibland” i din annons vilket du menar tyder på att något är fel i växellådan. Om detta problem är samma fel som köparen nu åberopar kan det hävdas att bilen inte avviker från avtalsenligt skick eller från vad köparen med fog kunnat förutsätta. I sådana fall föreligger inget fel i köplagens mening.

Om ryckningen i växlingen inte har att göra med det problem som nämns i annonsen skulle det kunna anses vara ett fel i köplagens mening då det kan hävdas att den t.ex. avviker från avtalsenligt skick. Vanligtvis brukar köpare undersöka bilen genom att bl.a. provköra den. Eftersom du i annonsen skrivit att backen kan vara krånglig hade det varit praktiskt klokt om köparen provkörde bilen för att se hur just växlingen fungerar. I ditt fall ville köparen inte provköra bilen. Om det var så att du uppmanade köparen att provköra bilen och denne struntade i det trots att möjligheten fanns, kan köparen inte åberopa ryckningen i växlingen om det hade kunnat upptäckas vid en provkörning av bilen. Utifrån de omständigheter som framgår tycks ryckningar i växlingen vara något som en köpare borde ha märkt vid en undersökning. Om det fel som köparen åberopar däremot inte hade kunnat upptäckas vid en provkörning (dvs. om det varit dolt), kan man som säljare hållas ansvarig.

Hur blir det då om köparen inte undersökt bilen och säljaren inte heller uppmanat köparen att göra detta? Utifrån 20 § kan det framstå som att en köpare som inte undersökt en vara och inte heller blivit uppmanad att göra det har rätt att fritt anmärka på fel som borde ha upptäckts vid en undersökning. Riktigt så enkelt är det dock inte. En köpare av en begagnad bil har anledning att skaffa sig kunskap om sådant som denne inte kommer att kunna åberopa som fel. När en begagnad bil dessutom köpts till ett billigt pris, har köparen inte fog för särskilt högt ställda förväntningar. Fel som förekommer i begagnade bilar som är slitage får köparen nog räkna med. Förekomsten av sådana fel kan inte åberopas mot säljaren. Att undersöka bilen är därför klokt för att försäkra sig om att den svarar mot köparens egna förväntningar (dvs. sådana förväntningar som inte är befogade i köprättslig mening).

Rekommendation

Ett förslag är att inledningsvis ta reda på vad det faktiskt är för fel som köparen åberopar, dvs. om problemet är relaterat till det som du nämnt i annonsen eller om det som köparen påstår är ett helt annat fel. Utifrån den informationen som framgår i frågan är det svårt att svara på vad utfallet skulle bli i ditt fall. Det går heller inte i förväg att säga hur stor risken är att du som säljare blir fälld om tvisten tas till domstol. Eftersom en domstolstvist riskerar att leda till höga rättegångskostnader är det bäst att försöka komma överens om en lösning. 

Jag rekommenderar att du kontaktar en jurist för närmare vägledning kring hur du kan gå till väga. Familjens Jurist erbjuder fysiska möten, telefonmöten samt onlinemöten där du kan få möjlighet att förklara situationen närmare och få rådgivning. Jag hoppas att mitt svar har varit till hjälp. Hör gärna av dig till oss på Fråga Juristen igen om du har ytterligare frågor och funderingar!