Hej!

Stort tack för att du vänt dig till Fråga Juristen. Jag kommer nedan att redogöra för vad som gäller i ditt ärende. Först kommer jag att redogöra för det civilrättsliga alternativet, och därefter det straffrättsliga.

Fel i vara
Eftersom att båda parter verkar vara privatpersoner regleras köpet av köplagen (KöpL) - om inte annat har avtalats. Enligt 18 § KöpL föreligger fel i vara om den inte överensstämmer med uppgifter om varans egenskaper eller användning som säljaren har lämnat vid marknadsföringen av varan eller före köpet och som kan antas ha påverkat köpet. Eftersom att säljaren skrivit att bilen har gått ca. 10.000 mil och du har utgått från detta vid köpet, får ett fel anses föreligga.

Som köpare har du en undersökningsplikt, 20 § KöpL. Detta innebär att du inte kan kan angripa fel som du borde ha upptäckt vid en eventuell undersökning av bilen. Det gäller dock endast fel som du borde ha upptäckt. I ditt fall verkar du ha uppfyllt undersökningsplikten. Det kan inte krävas av dig som köpare att ha fackmannamässiga kunskaper när du undersöker bilen, vilket troligtvis har behövts för att kunna upptäcka att mätaren var manipulerad.

Prisavdrag och hävning
Du har rätt till prisavdrag, 37 § 1st. KöpL. Om säljaren inte inom skälig tid frivilligt avhjälper felet eller levererar ny vara har du som köpare rätt till prisavdrag. När mätarställningen på en begagnad bil har skruvats är avhjälpande eller omleverans troligtvis inte genomförbart, varför prisavdrag bör vara tillämpligt. Prisavdraget ska motsvara bilens värdeminskning till följd av felet.

Enligt 39 § 1 st. KöpL har du rätt att häva köpet på grund av fel, om avtalsbrottet är av väsentlig betydelse för dig och säljaren insåg eller borde insett detta. När man bedömer felets betydelse tar man hänsyn till vad som är väsentligt just för dig, inte felets betydelse i allmänhet. Givet att felet är av väsentlig betydelse kan du alltså välja att häva köpet. Du kan även kräva skadestånd och säljaren får då stå för de eventuella ytterligare kostnader du har haft på grund av felet, förutsatt att du har försökt begränsa utgifterna så mycket som möjligt.

Bedrägeri
För att bedrägeri ska föreligga krävs enligt 9 kap. 1 § brottsbalken att någon genom att vilseleda annan förmår denna till en handling som lett till vinning för gärningsmannen och skada för den utsatte. Detta ska ha skett uppsåtligen. Att bevisa att säljaren känt till felet och haft uppsåt till att vilseleda kan vara svårt. Den civilrättsliga vägen är därmed enklare ur bevishänseende, varför jag personligen skulle rekommendera det alternativet. Om du vill ställa säljaren inför rätta på den straffrättsliga grunden ska du göra en polisanmälan. Finner polisen att tillräcklig bevisning finns kommer en åklagare att väcka åtal och tingsrätten avgör frågan genom en dom. I samband med åtalet kan du framställa dina skadeståndsanspråk. 

Slutsats
Mitt råd är att precis som du redan gjort kontakta säljaren, för att på det sättet försöka nå en överenskommelse utan att inleda en rättsprocess då en rättsprocess ofta blir både tidskrävande och kostsam. Om du och säljaren inte lyckas komma överens kan du göra en stämningsansökan vid tingsrätten eller göra en polisanmälan. 

Med vänlig hälsning,