Hoppa till innehållet
Myndighetsjuridik

Frågor om bevisprövning i mål om våldtäkt och misshandel

Hejsan! mitt ex fru har ansökt om ensam vårdnad .
Hon har anklagat mig att jag har slagit henne och jag har tvingade henne att ha sex med mig.
Nu min fråga är så här att : 1- om man anklaga en person på att han har tvingat mig å ha sex vad tingsrätten kräver för bevis? eller vilka bevis krävs att man kan bevisa det? och eftrrsom vad jag vet då man ska läkare intyg eller vitne för såna saker hur kommer å domaren regarerar? och vad ska jag göra efteråt när domaren nekade henns anklagelse? får jag ensam vårdnad då?
2- mim andra fråga: eftersom hon har anklagat mig att jag har slagit henne och henns advokat har sagt det när vi hade förmuntlig förbredelse och det finns absolut inga bevis att jag har slagit henne hur kommer å domaren tycka om hennes falska å utan bevis anklagelse? och samtidigt när hon först pratade med soc då hon hade sagt " han aldrig slagit mig" och det ha skrivit på soc uträdningen men när hennes advokat kom till för muntlig förbredelse då sa han till domaren att han ( jag ) har sparkat hennes och har slagit henne! vilken henns ord var inte lika .alltså hon har sagt 2 olika saker. är det en stor bevis for domaren att hon ljuger? tack om ni svara tydligt på minafrågor

Rådgivarens svar

2019-02-05

Hej,

Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga.

Fri bevisföring och fri bevisprövning 

I Sverige gäller principerna om fri bevisföring och fri bevisprövning (Se 35 kap. 1 § Rättegångsbalken). Fri bevisföring innebär att man får lägga fram vilka bevis som helst, även om man fått fram bevisen olagligt, med vissa undantag. Fri bevisprövning innebär att domstolarna ska göra en samvetsgrann prövning efter att alla bevis har lagts fram i målet. Detta innebär att det inte finns några krav på vilka typer av bevis som krävs för att döma någon för ett visst brott. 

För att dömas för ett brott ska det ställas utom rimligt tvivel att gärningspersonen har begått den brottsliga handlingen. 

Bevis i våldtäktsmål 

Våldtäkt är ofta svårt att bevisa eftersom det oftast sker på en plats där endast gärningspersonen och offret befinner sig och sällan finns vittnen. Det måste inte finnas fysiska bevis som till exempel läkarintyg som du nämner, för att dömas för våldtäkt. Hur brottsoffret har reagerat efter övergreppet brukar vara av stor betydelse, till exempel om offret har berättat om händelsen för vänner eller familj eller om personen i övrigt har betett sig annorlunda. 

Domstolen gör alltid en bedömning av hur trovärdiga gärningspersonen, brottsoffret och eventuella vittnens berättelser är. Vilken bedömning domstolen kommer göra i ert fall är omöjligt att säga. 

Bevis i mål om misshandel

När det gäller mål om misshandel gäller samma principer, man får alltså åberopa alla tänkbara bevis. Det är inte omöjligt att domstolen dömer någon för misshandel utan fysiska bevis. Det blir då också en fråga om hur trovärdig offret och gärningspersonens berättelser är. 

Att din fru har sagt olika saker inverkar på hennes trovärdighet. Hon kan dock inte dömas för något brott i den delen, eftersom det inte finns något straff för att ljuga i förhör som inte hålls under ed, vilket bara görs under själva huvudförhandlingen. Om hon har någon förklaring till varför hon inte berättade om misshandeln tidigare, kan det betyda att hennes trovärdighet inte skadas. Hur domstolen kommer uppfatta detta och vilken bedömning de kommer göra i den delen kan jag inte avgöra. 

Om domstolen anser att våldtäkten och misshandeln har skett som ett led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna har varit ägnade att allvarligt skada brottsoffrets självkänsla, kan du dömas för grov fridskränkning. Det är ett brott som alltså riktar sig mot upprepade kränkningar mot närstående personer.

Ensam vårdnad 

Även om domstolen skulle fria dig från anklagelserna, betyder inte detta att du automatiskt får ensam vårdnad. 

När det gäller vårdnaden av barn utgår domstolen alltid från vad som är bäst ur barnets perspektiv (Se 6 kap. 2 a § Föräldrabalken). Vid bedömningen av vad som är bäst för barnet ska det fästas särskilt avseende vid risken för att barnet eller någon annan i familjen utsätts för övergrepp eller att barnet olovligen förs bort eller hålls kvar eller annars far illa, och barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Man ska också ta hänsyn till barnets vilja med beaktande av barnets ålder och mognad. Om det är lämpligt för barnet kan domstolen döma gemensam vårdnad. 

Om du döms för våldtäkt, misshandel eller grov fridskränkning mot din fru, anser jag att chanserna för att du ska få ensam vårdnad är begränsade. Om du frias betyder inte det automatiskt heller att du får ensam vårdnad. Även om man anser att mamman har anklagat dig utan grund, betyder inte detta automatiskt att hon är olämplig som förälder. 

Det är alltså mycket svårt att säga vad domstolen kommer fästa avseende vid och hur den kommer att döma eftersom jag inte har tillräckligt med omständigheter i ert fall. 

Sammanfattning

För att sammanfatta, är det omöjligt att säga hur domstolen kommer döma i ert fall. Domstolen kommer att väga trovärdigheten av alla berättelser som framkommer. Därefter gör domstolen en helhetsbedömning av alla omständigheter och bevis i målet. Hur utgången i ert mål kommer vara är omöjligt att säga utan alla omständigheter. 

Hoppas du fick svar på din fråga, annars är du välkommen att ställa en ny.

Vänliga hälsningar 

Sandra

Fru Justicia
Studentrådgivare Fru Justicia

Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.