Hej! Min sambo har för över 12 år sedan suttit inne pga stöld och sexuellt umgänge med minderårig. (Där tjej tvingats anmäla av sina kompisar, och det har hon talat om för honom fler år efter). För några år sedan hade ett fake konto på Facebook publicerat hans domar på Facebook. Han kunde ta bort det och när han skulle kolla kontot var det borttaget. Nu har det dykt upp igen att någon sprider runt detta. Än har han inte fått reda på vem det är som sitter på dess uppgifter och sprider runt det, men han är mycket rädd för att det ska drabba hans son och dotter. Han har suttit av straffet och försöker få vidare i sitt liv, det var som sagt mer än 12 år sedan. Men detta gör att jag har en sambo som mår extremt dåligt, så han vill gå vidare från det som varit. Om vi får reda på vem/vilka det är och det finns bevis, är det något man kan anmäla då?
Hej och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen!
Din fråga handlar om både yttrandefrihet och straffrätt. Jag kommer därför att gå igenom relevanta bestämmelser i regeringsformen (RF), brottsbalken (BrB) och dataskyddsförordningen, förklara vad som gäller i din situation och kommer att avsluta med en rekommendation.
Allmän information
Här kommer en allmän beskrivning av vad som gäller.
Yttrandefrihet
En väldigt stark frihet som kan åtnjutas i Sverige är yttrandefriheten, som regleras i 2 kap. 1 § p. 1 RF. Friheten innebär en "frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor". Alltså är en väldigt stark huvudregel meddela upplysningar, vilket kan innebära att det är okej att sprida information från domar.
Yttrandefrihet kontra förtal
Rätten till yttrandefrihet är däremot inte helt villkorslös. Enligt 5 kap. 1 § BrB är det ett brott (förtal) att utpeka någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt. Det är enligt samma paragraf också ett brott att lämna en uppgift som är ägnad att utsätta personen i fråga för andras missaktning.
Om man ser vidare i paragrafen ska en person enligt 5 kap. 1 § 2 st. BrB inte dömas för försvar om personen var skyldig att uttala sig eller om det kan anses vara försvarligt att lämna uppgifterna. Personen måste då visa att uppgiften är sann eller att han hade skälig grund att för uppgiften.
Om gärningen med hänsyn till uppgiftens innehåll eller omfattningen av spridningen eller sättet för spridningen eller annars om gärningen var ägnad att medföra allvarlig skada kan gärningen anses vara grovt förtal enligt 5 kap. 2 § BrB.
Dataskyddsförordningen
Domar är offentliga handlingar, och domstolar är skyldiga att i de flesta fall lämna ut domar om någon begär ut den, där också personuppgifter allt som oftast framgår. Domstolar har rätt till detta, men andra än myndigheter har som huvudregeln inte rätt att behandla personuppgifter om lagöverträdelser (art. 10 dataskyddsförordningen). Personuppgifterna får behandlas om behandlingen är nödvändig för att rättsliga anspråk ska kunna fastställas, göras gällande eller försvaras eller att förpliktelse enligt lag ska kunna fullgöras (5 § förordning med kompletterade bestämmelser till dataskyddsförordningen). Personuppgifterna får också behandlas om det finns en reglering gör att den registrerades rättigheter och friheter kan fastställas genom lämpliga skyddsåtgärder. Integritetsskyddsmyndigheten får också meddela ytterligare föreskrifter som gör det möjligt för andra än myndigheter att behandla personuppgifter om lagöverträdelser.
Din situation
Jag kommer nu att gå igenom vad som gäller i din situation.
Den starka utgångspunkten är att alla har rätt till yttrandefrihet och rätt till att lämna upplysningar. Denna rätt är dock inte villkorslös, och förtal kan komma ifråga om en person utpekar någon som brottslig eller klandervärd. Att lägga upp domar med personuppgifter utpekar ju någon som klandervärd och brottslig. I ert fall skulle jag därmed kunna se att det faller under förtalbestämmelsen, särskilt då det kan anses vara en annan sak att enbart sprida domarna utan att koppla det till personuppgifter.
Att notera är att förtalsbrott inte faller under allmänt åtal, och du måste då som målsägande själv väcka åtal (5 kap. 5 § BrB). Ett första steg är därmed att ni polisanmäler.
En annan notering är just det faktum att det kan strida mot dataskyddsförordningen att behandla personuppgifter om lagöverträdelser, om inte Integritetsmyndigheten lämnat tillåtelse.
Sammanfattning och rekommendation
Din fråga var om det är någon idé att polisanmäla i ert fall, och eftersom det kan anses falla under förtalsbestämmelsen är det en väldigt klok idé att polisanmäla. För åtal krävs tillräcklig bevisning för att åklagaren känner sig övertygad om att det kan leda till fällande dom i domstolen. I värsta fall läggs förundersökningen ned, men enbart en polisanmälan kan i många fall räcka för att få någon att sluta med sitt beteende.
Jag skulle även höra med Integritetsmyndigheten för att se om ni kan lämna ett klagomål om att behandlingen av personuppgifterna möjligtvis strider mot dataskyddsförordningen. Se vidare under denna länk. Däremot skulle jag främst välja att polisanmäla och försöka få bort domarna genom att höra med Facebook hur ni kan gå tillväga.
Med det hoppas jag att du fått svar på din fråga! Om ni vill ha hjälp av en jurist i ärendet, som kan sätta sig in i samtliga omständigheter, kan du boka tid via denna länk. Annars är du alltid välkommen att höra av dig med fler frågor till oss på Fråga Juristen.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.
Från den 20 september 2017 är Juristbyrån en del av Familjens Jurist och arbetar under ett nytt gemensamt varumärke – Familjens Jurist. Vi erbjuder samma tjänster som tidigare och möter kunder på samma sätt som tidigare men ingår nu i Familjens Jurist som är Sveriges största juristbyrå med flest antal nöjda kunder – Välkommen.