Retoriskt: Om person A säger att person B får beställa saker till sig själv (personen kanske är mitt i en flytt, saknar svensk bokföringsadress, eller att A vill ta med det som present till B och betala för presenten etc etc) på person As personuppgifter och adress, är det lagligt? Är det en överenskommelse som klassas som avtal?
Som jag har förstått det är det olagligt om person A INTE godkänt att person B använder personuppgifterna, jag antar utiftån att detta skulle räknas som "vilseledande" i lagtexten om bedrägeri?
Om så: Måste medgivandet att använda personuppgifterna varit vid varje enskild beställning, eller räcker det med ett medgivande/ uppmuntrande för företeelsen som helhet?
Blir det juridisk skillnad ifall person A varit ledande i beställningarna, ex länkat till sidor och tipsat/ uppmuntrat att göra en beställning?
Blir det juridisk skillnad om det skett under god uppsyn/ insyn av A och A kunnat styra/avstyra?
Är det samma juridiska frågeställning ifall det gäller kontonummer?
Om sakerna beställts med direkt betalning från B och A inte hämtar ut försändelsen, är detta bedrägeri mot B eller kan A säga att det beställts i hens namn?
Om sakerna beställs på en senare betalningsmetod och person A inte vill betala/ hämta ut försändelsen, är detta bedrägeri från person A som i så fall vilselett person B att beställa saker den trodde var ok utifrån vad A sagt och som den inte beställt på så sätt i annat fall, även om det inte inneburit ekonomisk skada för B (men kanske för företaget det beställts från?). Eller räknas det som avtalsbrott?
Lite komplicerad frågeställning kanske, hoppas mina nyfikna tankar går att besvara.
Hej, tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Din fråga innehåller flera olika moment. Jag har valt att dela in frågorna under olika rubriker. Svaren på dina frågor kommer därför inte helt i den ordning som du har ställt dem men jag hoppas att upplägget upplevs som logiskt.
Avtal
Om personerna A och B kommer överens om att person B får beställa saker på beskrivet sätt så kan den överenskommelsen betraktas som ett avtal. A och B får själva bestämma innehållet i ett sådant avtal (där inräknat samtyckets omfattning som jag återkommer till nedan). Avtalet blir bindande oavsett om avtalet är muntligt eller skriftligt. Ett skriftligt avtal är dock att föredra ur bevissynpunkt då innehåller framgår tydligare.
Eventuella brott
Att beställa saker med hjälp av någon annans personuppgifter kan leda till brotten olovlig identitetsanvändning, 4 kap. 6b § BrB samt bedrägeri, 9 kap, 1 § BrB.
Olovlig identitetsanvändning
Olovlig identitetsanvändning sker om någon olovligen beställer saker med hjälp av någon annans personuppgifter. Begreppet ”olovligen” innebär att ett samtycke medför att användningen inte är olaglig. Om person A har varit ledande/haft insyn/ har kunnat styra över beställningarna så ger det stöd för att samtycke finns. Ett samtycke kan ges för varje enskild beställning eller för flera företeelser genom ett avtal.
I förarbeten till bestämmelsen om olovlig identitetsanvändning anges att bestämmelsen ska omfatta det som tidigare har kallats identitetskapning eller identitetsstöld. Jag tolkar detta som att situationen inte skulle bli annorlunda om det var fråga om användning av kontonummer.
Det krävs vidare att skada eller olägenhet uppstår för personen vars identitetsuppgifter har använts för att det ska klassas som brottsligt.
Bedrägeri
Att använda någon annans personuppgifter kan räknas som bedrägeri. Bedrägeri innebär som du också nämner, att någon genom vilseledande förmår någon annan till handling. För att bedrägeri ska bli aktuellt så krävs det också att handlingen har inneburit till skada för den vilseledde och vinning för gärningspersonen. Om sakerna beställs på en senare betalningsmetod enligt avtal mellan A och B, och person A sedan inte vill betala/hämta ut försändelsen så är det troligtvis inte bedrägeri gentemot B på grund av att det brister i skaderekvisitet men det är i vart fall ett avtalsbrott. Däremot så skulle skada kunna uppstå för företaget som har skickat ut saker om de sedan inte blir betalda.
Sammanfattning och råd
Sammanfattningsvis så betraktas överenskommelsen som ett avtal. Användande av annans personuppgifter utan samtycke utgöra brotten olovlig identitetsanvändning och bedrägeri, om detta har inneburit skada. Samtyckets omfattning står det person A och B fritt att avtala om. Det är en god idé att avtala om användningen av personuppgifterna i ett skriftligt avtal för att lättare kunna tydliggöra innehållet.
Jag hoppas att du känner att du har fått svar på dina frågor! Om du har fler funderingar är du välkommen att återkomma till oss. Du kan också boka en tid med en av våra erfarna jurister, de kan bland annat hjälpa till med att upprätta ett avtal.
Vänlig hälsning,
Kristine
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.
Från den 20 september 2017 är Juristbyrån en del av Familjens Jurist och arbetar under ett nytt gemensamt varumärke – Familjens Jurist. Vi erbjuder samma tjänster som tidigare och möter kunder på samma sätt som tidigare men ingår nu i Familjens Jurist som är Sveriges största juristbyrå med flest antal nöjda kunder – Välkommen.