Hej! Stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga.

Sexualbrott
Bestämmelserna om sexualbrott finner vi i 6 kap. Brottsbalk (1962:700) (nedan förkortat BrB). Mitt svar inleds beskrivningar av de olika sexualbrott som eventuellt skulle kunna vara aktuella för att ge dig en uppfattning om vad som gäller för dessa och avslutas med hur en bevisvärdering i sexualbrott görs.

Sexuellt ”utnyttjande”
Då du frågade om sexuellt utnyttjande kommer jag börja med att redogöra för vad som krävs för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning då det är mest näraliggande det begrepp du använt. I 6 kap. 3 § BrB finner vi brottet sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning. För att detta brott krävs att en person ska ha förmåtts att företa eller tåla en sexuell handling genom att allvarligt missbruka att personen befinner sig i beroendeställning till gärningspersonen. I syftet med införandet av brottet kan utläsas att det för att en beroendeställning ska anses vara förhanden krävs att det föreligger ett avhängighetsförhållande mellan gärningspersonen och offret, en slags bundenhet till gärningspersonen. Denna beroendeställning kan ha sin grund i ex. ekonomiska tvister/affärer eller i ett anställnings- eller lydnadsförhållande.

6 kap. 1 § BrB Våldtäkt
För brottet våldtäkt ska gärningspersonen ha genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning ha tvingat en person till samlag, eller till att företa eller tåla annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag.

Kravet på våld är väldigt lågt ställt, det räcker med exempelvis att gärningspersonen särar på ben. Med annan sexuell handling omfattas exempelvis oralsex och penetration med exempelvis fingrar eller föremål.
I bestämmelsens andra stycke fastslås att våldtäkt även gäller när en person genomfört ett samlag (behöver inte vara fullbordat) eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av sömn (bland flera alternativ) befann sig i en särskilt utsatt situation.

6 kap. 2 § BrB Sexuellt tvång
I 6 kap. 2 § BrB finner vi brottet sexuellt tvång som är subsidiärt till våldtäkt, alltså kommer i andra hand efter våldtäkt. Däri finner vi straff för sexuella övergrepp genom olaga tvång men som inte omfattas av straffbestämmelsen om våldtäkt i 1 §. För att sexuellt tvång ska ha varit för handen ska en person som, i annat fall är som avses i 1 §, genom olaga tvång ha förmått en person att företa eller tåla en sexuell handling dömas för sexuellt tvång. 6 kap. 2 § 2 st. BrB omfattar fall där gärningspersonen har genomfört en annan sexuell handling än som avses i 1 § med en person genom att otillbörligt utnyttja att personen befinner sig i en sådan särskilt utsatt situation. Annan sexuell handling och särskilt utsatt situation har samma innebörd här som i 6 kap. 1 § BrB.

6 kap. 10 § 2 st. BrB: Sexuellt ofredande döms den som antingen blottar sig för någon på ett sätt som är menat att väcka obehag eller annars genom ord eller handling (sexuella beröringar som inte är sexuella handlingar, se ovan) ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet.

Bevisvärdering sexualbrott
För att en person ska dömas för ett brott krävs att det ska vara ställt bortom rimligt tvivel att personen har gjort sig skyldig till det påstådda, det är en princip som har vuxit fram i avgöranden av Högsta domstolen. Med bortom rimligt tvivel menas att det ska vara säkerställt att det inte kan ha gått till på något annat sätt. Högsta domstolen har uttalat att det inte är möjligt att göra en modell för bevisbedömning som kan tillämpas i alla olika typer av mål, (NJA 2015 s. 702 p. 21). Bedömningen sker från fall till fall. Det rätten beaktar i samtliga brottmål är utsagor och bevisning. I flera rättsfall har HD uttalat att en trovärdig utsaga från målsäganden i förening med vad som i övrigt framkommit i målet (exempelvis vittnesmål eller bevisning) kan vara tillräckligt för en fällande dom, NJA 2010 s. 671 och NJA 2009 s. 447.

I mål om sexualbrott är detta problematiskt då det ofta står ord mot ord och det sällan finns vittnen till själva händelsen/händelserna. Vittnen till exempelvis en målsägandes (offers) beteende och reaktioner efter en händelse kan utgöra ett indirekt stöd för målsägandens berättelse, enligt NJA 2017 s. 316.

Vid bedömningen om en utsaga är trovärdig talar det för att den är sann om den är klar, lång och detaljrik utan motsägelser. Även gärningspersonens utsaga bedöms. I din fråga har sexualbrottet begåtts mot en sovande person, det blir då väldigt svårt att ge en utsaga om vad som hänt just vid tillfället då brottet begicks utan utsagan får istället omfatta händelser innan och efter. Däremot finns bevis i form av ”mer eller mindre” ett erkännande. Som ovan nämnt finns ingen generell bedömning för sådant utan det blir en bedömning i varje fall. Men som ovan nämnt står det ju ofta ord mot ord i sådana situationer och bevisning kan därför ha avgörande effekt.

Polisanmälan
Jag råder dig att gå till polisen och göra en anmälan. Tag med de bevis du har. Du kan be om att få göra din anmälan i ett enskilt rum så du inte behöver stå ute i ett eventuellt väntrum och berätta.

Hoppas du känner att du fått hjälp med din fråga.

Vänliga hälsningar,
Beatrice