Hej! Jag har i dagarna noterat att det på personinformationssidorna lexbase och mr koll framställs som att jag kan ha blivit dömd för ett brott. Det stämmer att ett åtal väcktes, men jag blev fullkomligt frikänd på alla punkter. Dvs ej dömd. Då sättet de framför uppgifterna är både vilseledande kan skada mig negativt vid jobbsökande och liknade har jag vädjat till dem att ta bort uppgifterna, givet mitt frikännande. Jag har kontaktat respektive sida och bett dem att ta bort dessa uppgifter men enligt dem försvinner uppgifterna efter gallringstiden. Jag vet att detta är offentliga uppgifter, men är det verkligen rätt att publicera uppgifterna på ett så vilseledande sätt på dessa sidor när jag faktiskt inte blivit dömd?
Stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga. Nedan följer en redogörelse för vad som gäller i din situation.
Utgivningsbevis
Hemsidor som Lexbase och Mr.Koll har ett s.k. utgivningsbevis. Hemsidor som har ett utgivningsbevis har ett grundlagsskydd som medför att de får publicera personuppgifter så länge de inte begår yttrandefrihetsbrott (1 kap. 5 § yttrandefrihetsgrundlagen). Brott mot yttrandefriheten kan exempelvis vara förtal (5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen som hänvisar till 7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen).
GDPR
Dataskyddsförordningen GDPR reglerar personuppgiftsbehandling. Hemsidor med utgivningsbevis omfattas däremot inte av dataskyddsförordningen GDPR, vars regler kring personuppgiftsbehandling inte påverkar dessa verksamheter. Förordningen tillåter undantag från reglerna om personuppgiftsbehandling om det är nödvändigt för att upprätthålla rätten till yttrandefrihet. Normalt skulle en sådan sammanställning av personuppgifter som dessa sidor gör bryta mot reglerna i GDPR. På grund av undantaget så får dessa hemsidor publicera personuppgifter, innefattande brottmålsdomar och således kan en enskild inte begära att uppgiften ska tas bort med stöd av GDPR.
Er situation
Som ovan nämnt har dessa sidor utgivningsbevis vilket innebär att de kan publicera personuppgifter så länge inte yttrandefrihetsbrott begås. På dessa sidor kan framgå information om någon har blivit åtalad för brott, vilket är information som är tillgänglig för allmänheten med stöd av offentlighetsprincipen. Som jag förstår det publicerar dessa sidor information om en person har åtalats, alltså varit svarande i ett mål vid en tingsrätt eller annan instans och där en dom har fallit. Vanligtvis framgår det inte på hemsidan huruvida domen har varit fällande eller friande, vilket kan tyckas vara vilseledande. Samtidigt uppger inte hemsidan några felaktiga uppgifter om personen genom att endast uppge att personen varit åtalad i ett mål, vilket innebär att målet kan ha resulterat i antingen en fällande eller friande dom. De uppger således inte någon information om att domen ska ha resulterat i varken det ena eller det andra.
Jag hoppas du känner att du fick svar på din fråga. Har du funderingar eller vill ha ytterligare juridisk hjälp kan du boka tid med någon av våra jurister på Familjens Jurist.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.
Från den 20 september 2017 är Juristbyrån en del av Familjens Jurist och arbetar under ett nytt gemensamt varumärke – Familjens Jurist. Vi erbjuder samma tjänster som tidigare och möter kunder på samma sätt som tidigare men ingår nu i Familjens Jurist som är Sveriges största juristbyrå med flest antal nöjda kunder – Välkommen.