Hej och tack för att du vänder dig till oss med din fråga. Nedan kommer en generell redogörelse följt av ett svar på din fråga.

Försäkringstagare och brukare av bilen

När en person står som ägare på en bil ska också denna person stå som försäkringstagare. Man får inte äga en bil men låta en annan person stå på försäkringen för att få ner försäkringskostnaden. Om man ändå gör detta riskerar man att få nedsatt ersättning - eller ingen ersättning över huvud taget - vid fall av olycka. Om en förälder äger och försäkrar bilen får dennes barn köra bilen, men det ska då vara kommunicerat till försäkringsbolaget (typiskt sett genom att ange att någon under 25 år kommer att köra bilen).

Den som är den huvudsakliga brukaren av bilen ska också vara bilens ägare. Man får således inte låta sina föräldrar “på pappret” äga bilen och stå på försäkringen för att komma runt bestämmelserna om försäkringstagare. 

Brukanderätt och ägande

Om en person äger en sak får inte en annan person hindra ägaren från att bruka saken. Därmed får inte föräldrar hindra deras barn från att använda barnets bil, givet att barnet äger bilen. Gör föräldrarna det riskerar de att begå brottet egenmäktigt förfarande, enligt 8 kap 8 § Brottsbalken, då de hindrar barnets användning av bilen. 

Din situation

Frågan anger att ett barn fått sitt körkort indraget och att föräldrarna - som står som ägare och försäkringstagare på bilen - inte vill att barnet ska köra bilen. Jag tolkar frågan som att barnet är den egentliga ägaren av bilen, och att det uppställda ägandeförhållandet är för att få ner försäkringskostnaden. Frågan blir därmed lite krystad att svara på: å ena sidan får föräldrarna hindra barnet från att köra bilen då det är föräldrarna som äger bilen. Å andra sidan framgår det att är barnet som är den faktiska ägaren av bilen vilket skulle innebära att föräldrarnas hindrande av brukande av bilen eventuellt utgör brottet egenmäktigt förfarande. 

Vid vissa tillfällen får man bryta mot lagen. Det krävs då att det föreligger en nödsituation. Då det inte i förväg rör sig om en konkret fara så skulle hindrandet av barnets brukande av bilen inte vara tillräckligt för att detta skulle rättfärdigas. Slutsatsen blir således att om bedömningen att det är barnet som är ägare till bilen görs får inte föräldrarna hindra hen att bruka den. Föräldrar till ett myndigt barn kan dock inte komma att straffas senare. Generellt sett kan man bara straffas för annans gärning om man har så kallad garantställning. Det har man i och för sig som förälder, men om barnet är över 18 (vilket man är om man har körkort för bil) har inte föräldern längre den garantställningen. 

Rekommendation

I och med att ägandesituationen är aningen invecklad och är det svårt att ge ett konkret råd. Det är problematiskt om föräldrarna står som ägare och försäkringstagare då de inte är faktiska ägare till bilen. Vidare är det ett brott att hindra ägaren från att bruka sin egendom. Jag råder er att samtala med barnet om ägandet av bilen och vikten av att inte köra med körkort. Därefter bör ni inte stå som ägare och försäkringstagare om ni inte är de huvudsakliga brukarna av bilen.