Hej, stort tack för att du vänder dig med din fråga till Fråga Juristen. Jag tolkar din fråga som att du vill förstå om poliserna har hanterat ditt ärende korrekt med hänsyn till dna-provtagningen samt vägran att ta emot videofilmen.

Videofilmen

Enligt rättegångsbalken (RB) 23:1 ska en förundersökning inledas så snart det finns anledning att anta att ett brott har begåtts. En förundersökning är den utredning som Polisen genomför för att hitta personen som har begått brottet. Enligt RB 23:4 ska en förundersökning bedrivas objektivt. Polisen ska söka efter, ta tillvara och beakta alla omständigheter som talar såväl till den misstänktes nackdel som till den misstänktes fördel. Förundersökningen ska bedrivas så att ingen utsätts för onödig misstanke.

Det betyder att när Polisen utreder ett brott har de en skyldighet att samla in allt material som är av värde för utredningen. Om du har en videofilm som visar den händelse som Polisen utreder är det därför material som måste undersökas av Polisen.  Från det du berättar anser jag därför att Polisen har brustit i sin objektivitet och i sin utredning av brottet.

Justitieombudsmannen (JO) är en myndighet som granskar att andra myndigheterna arbetar enligt de lagar och regler som styr deras arbete. På deras hemsida kan du läsa mer om hur man anmäler myndighetspersoner man anser har handlat i strid med deras skyldighet.

DNA-provet

Jag tolkar det som att polisen bad dig att lämna ett salivprov för DNA-analys. Regler kring det hittar vi i RB 28 kap. AV RB 28:12 a framgår att ett DNA-prov genom salivprov får göras om

1. Någon är skäligen misstänkt
2. För ett brott på vilket fängelse kan följa, och
3. Syftet är att göra en DNA-analys av provet och registrera DNA-profilen i det DNA-register eller utredningsregister som förs enligt polisdatalagen.

Enligt RB 28:12 b framgår att man också får ta salivprov om

1. Någon är skäligen misstänkt för ett brott på vilket fängelse kan följa, och
2. Det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av brottet.

Om dessa krav uppfylls kan polisen begära att du ska lämna ett salivprov. Av frågan tolkar jag det som att du blev delgiven misstanke om brott. Kravet på att du är skäligen misstänkt borde därför vara uppfyllt.

Skadegörelse regleras i brottsbalken (BrB) 12:1 och påföljden för skadegörelse är fängelse i högst två år. Olaga intrång regleras i BrB 4:6 andra stycket och påföljden för olaga intrång är böter. Fängelse kan man bara få för olaga intrång om brottet klassificeras som grovt.

Fängelse finns alltså i straffskalan för skadegörelse. Om Polisen då finner att det skulle gynna utredningen att ta ditt DNA-prov har de rätt att göra det.

Sammanfattning

Polisen har en skyldighet att utreda och ta hänsyn till alla bevis som framkommer i en brottsutredning. De borde därför ha tagit hänsyn till den film du kunde visa upp av händelsen. Detta är av särskild vikt om du menar att den filmen skulle kunna fria dig från eventuella misstankar. Jag rekommenderar därför att du anmäler händelsen till JO.

Rörande DNA-provet har Polisen däremot sannolikt rätt att avkräva dig ett salivprov.

Om du är misstänkt för brott är det alltid bra att ta kontakt med en försvarsadvokat som kan hjälpa dig att föra din talan. En försvarsadvokat kan också bistå med att se till att förundersökningen samt att en eventuell rättegång genomförs med hänsyn till dina rättigheter. Jag rekommenderar därför starkt att du tar kontakt med en försvarsadvokat.

Familjens Jurist kan hjälpa dig det med det mesta inom familjejuridiken men tyvärr inte rollen som försvarare. Om du har frågor inom familjerätten är du dock varmt välkommen att kontakta Familjens Jurist alternativt ställa en ny fråga om ett annat ämne till Fråga Juristen.

Hoppas jag har lyckats svara på din fråga!