Övrigt/annat
Misstanke om brott och rätt till offentlig försvarare
Hej, är en kille som är 24år, (fallen hända när jag var (21-22) Jag har fått reda på att jag är misstänkt till flera fall grovt bedrägeri och penningtvätt genom ett samtal av polisen. Jag har tidigare ett villkorlig dom för bokföringsbrott, och det här fallet är också kopplat till företaget. Då jag har haft stort företag som gick i konkurs och den tiden var jag spelmissbrukare och har bevis till det. Bokföringsfallet samt det här misstänkarna till grovt bedrägeri samt penningtvätt är kopplade till ett och samma fall och det kan jag bevisa. Omständigheterna för fallen är då att jag hade skulder till olika företag och individer och skulle jag inte betala dom här skulderna så hade det gått illa, jag var spelmissbrukare och mådde verkligen skit,började tänka självmordstankar, hade ångest på livet och inget var roligt för mig förutom spelandet. Nu efter 2-3 år har jag kommit över det och börjat jobba igen samt att jag har precis börjat studera nu på yrkeshögskola. Min frågor är,vad tycker ni ska jag leta efter en advokat själv ? Eller ska jag acceptera den jag får? Kommer domstolen,åklagare se det omständigheterna jag har haft på good sätt ? Då jag är verkligen ingen kriminell och har aldrig gillat det,utan som sagt det var bara den perioden jag var under press. Vad tror ni domen blir för det här isf? Finns det möjlighet att jag blir dömd till något alternativ ist för fängelse ? Tacksam för svar.
Rådgivarens svar
2020-11-04
Hej, stort tack för att du vänder dig med din fråga till Fråga Juristen!
Ska jag leta efter en advokat själv?
När man är misstänkt för brott blir en mängd proceduriella och materiella regler aktuella. Åklagaren är den personen som oftast ansvarar för förundersökningen. Förundersökningen syftar till att ta reda på vem som har begått brottet. Enligt rättegångsbalken (RB) 23 kap 18 § ska en person som är skäligen misstänkt för ett brott meddelas om denna misstanke.
Jag förstår din fråga som att du har blivit underrättad om att du är misstänkt för ett brott. I samband med att man blir underrättad om misstanke av brott har man möjlighet att begära en offentlig försvarare. Enligt RB 21 kap 3 a § ska en offentlig försvarare förordnas för den misstänkte på hens begäran om det rör ett brott för vilket det inte finns lindrigare straff än sex månaders fängelse. Enligt brottsbalken 9 kap 3 § kan den som döms för grovt bedrägeri dömas till minst sex månaders fängelse. Du har alltså rätt att begära en offentlig försvarare.
Enligt RB 21 kap 5 § kan den misstänkte själv föreslå en offentlig försvarare. Domstolen får bara neka detta om det finns särskilda skäl emot att den personen förordnas som offentlig försvarare.
Svar: Eftersom du är misstänkt för ett brott där det lägsta straffet är sex månader i fängelse har du rätt att begära en offentlig försvarare. Du har själv möjlighet att ge förslag på vem som ska vara din offentliga försvarare. Om du vet om någon som du vill ska försvara dig rekommenderar jag därför att du begär denna till domstolen.
Kommer åklagaren ta hänsyn till mina omständigheter?
Brottet ”grovt bedrägeri” innebär att någon vilselett någon annan och därigenom själv gjort en vinning. Att du levde under svåra omständigheter under den aktuella perioden innebär inte i sig att du ska anses oskyldig. Men enligt RB 23 kap 4 § ska en förundersökning bedrivas objektivt. Åklagaren ska söka efter, ta till vara och beakta omständigheter och bevis som talar såväl till den misstänktes fördel som nackdel. Åklagaren är alltså skyldig att ta hänsyn till alla omständigheter som hen kan hitta, även de som talar för att du är oskyldig.
Svar: Omständigheterna i ditt enskilda fall är svåra att uttala sig om. Åklagaren är dock skyldig att beakta allt som framkommer i förundersökningen även sånt som pekar på att du är oskyldig.
Vad tror ni domen blir?
Det är tyvärr mycket svårt för mig att svara på. Det beror på en mängd olika saker, om du dömts tidigare, hur gammal du är, vad du döms för (grovt eller normalgradigt bedrägeri), om du döms för båda brotten m.m. Detta är en fråga jag tycker du ska diskutera med din offentliga försvarare. Som huvudregel kan dock sägas att om brottets straffvärde uppgår till mer än ett års fängelse så innebär det en presumtion för fängelse. Om straffvärdet är under ett år så kan villkorlig dom/skyddstillsyn bli aktuellt istället.
På grund av de många omständigheter som jag inte vet om ditt fall kan jag tyvärr till stor del endast redogöra för rättsreglerna som påverkar ditt fall. Jag rekommenderar dig dock starkt att begära en offentlig försvarare hos domstolen och ta upp alla dina frågor med denna, då hen kommer kunna ge ett mycket mer tillförlitligt svar än jag kan. En offentlig försvarare betalas av staten.
Hoppas jag har lyckats bringa lite klarhet i din fråga! Om du i framtiden har frågor som rör privaträtt eller familjerätt är du varmt välkommet att kontakta experterna på Familjens Jurist!
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.