Övrigt/annat
Olaga hot eller olaga tvång
Hej!
Jag undrar om det kan ses som ett olaga tvång att under en pågående misshandel skrika åt den man slår att om den inte håller käften så tänker man skära ut tungan ur munnen på den och personen som blir slagen blir så pass rädd att den inte vågar varken säga något (som t.ex. sluta) eller röra sig. Eller är det mer att uppfatta som ett olaga hot?
Rådgivarens svar
2017-12-28
Hej, och stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller.
Olaga tvång och olaga hot:
Olaga tvång är ett brott som innebär att någon genom misshandel, våld eller hot om brottslig gärning tvingar någon att göra, tåla eller underlåta något enligt 4:4 brottsbalken (BrB). Hot om brottslig gärning avser i första hand hot om våld mot person. Gärningsmannen måste antingen ha hotat eller ha utsatt brottsoffret för våld. Detta ska leda till att brottsoffret antingen gör eller underlåter att göra en viss sak.
Olaga hot är ett brott som påminner om olaga tvång. Brottet innebär att gärningsmannen lyfter vapen eller hotar brottsoffret med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet enligt 4:5 BrB. Till skillnad från olaga tvång finns det i samband med olaga hot inget krav på att hotet ska ha resulterat i att brottsoffret gör eller underlåter att göra något.
Tillämpning i ditt fall:
I ditt fall har gärningsmannen under en pågående misshandel skrikit åt brottsoffret att skära ut tungan ur brottsoffret om denne inte håller tyst. Att skrika åt brottsoffret att man tänker skära ut tungan på brottsoffret är fråga om hot om brottslig gärning. Den brottsliga gärningen består i misshandeln (att skära av tungan). Då det är fråga om hot om brottslig gärning är båda brotten hittills tillämpliga. Detta hot har senare lett till att brottsoffret blivit väldigt rädd och inte vågat säga något eller röra på sig. Att brottsoffret blivit väldigt rädd innebär att rekvisiten för brottet olaga hot är uppfyllt, då hotet har framkallat allvarlig rädsla hos brottsoffret vilket hotet också varit ägnat till att göra. Att brottsoffret på grund av hotet underlåtit att ropa på hjälp och underlåtit att röra på sig innebär att rekvisiten för brottet olaga tvång är uppfyllt då hotet har tvingat brottsoffret att underlåta något. I ditt fall är således båda brotten uppfyllda.
Jag hoppas att du fått svar på din fråga! Om ytterligare funderingar uppkommer är du välkommen att återkomma till oss via kommentarsfältet.
Med vänlig hälsning,
Valentina Challma
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.