Övrigt/annat
Rattfylleribrott
Hej,
Tyvärr har jag åkt på rattfylla då jag morgonen den 14/7 kl 10 blåste positivt. Jag fick då åka till polisstationen för ytterligare provtagning. En annan polis hade då förberett ett blodprov men de som hade tagit in mig sa att det inte behövdes utan jag skulle blåsa i en annan apparat. (jag luktade tydligen alkohol då jag varken hade ätit/druckit eller borstat tänderna.) Utandningsblåset visade på 0.28 mg/liter luft. Under tiden förhörde de mig på hur mycket jag tjänade och den frågan vet jag inte riktigt syftet med. Har de rätt att förhöra mig om min inkomst och måste de inte informera mig om att att jag har rätt att få ta blodprov istället för utandningsprov? Jag tror nu efteråt att blodprov skulle varit till min fördel då jag inte fick skölja munnen eller borsta tänderna före. Det står också i beslutet att jag var märkbart påverkad. Det håller jag absolut inte med om. Jag skulle snarare säga att jag var mer chockad. Jag fick heller inte se utslagen i apparaten utan blev bara informerad. Nu i efterhand förstår jag att jag hade rätt till att begära blodprov istället för utandningsprov. Jag har nu från åklagaren fått ett straffföreläggande vilket innebär 60 dagsböter på totalt 29600 kr.
Från transportstyrelsen säger att de planerar att dra in mitt körkort under 24 månader.
Jag har inte fått ta del av mätvärden från analysmaskinen mer än det som sägs i ”Beslutet”
Jag har inte fått kopia polisrapporten.
Jag har alltid haft stor respekt för myndigheter. Jag skrev på beslutet som ”omhändertaganet av körkort” Vilket jag inte borde ha gjort. Men som sagt jag var helt i chock.
Det enda trafikbrott jag begått var då jag en morgon för några månader sedan fick en fortkörningsbot. Även denna gång fick jag blåsa. Utslaget var negativt.
Jag överväger att inte betala och därmed inte erkänna mig skyldig utan låta detta gå till rättegång.
Vad kan jag förlora på det?
Jag ser även att jag kan bli skyldig att betala rättegångskostnader men har ingen aning om vilka belopp det kan röra sig om? Vet ni det?
Jag känner mig fullständigt överkörd i denna frågan och jag behöver verkligen bilen för att ta mig till mitt arbete. 6,5 mil enkel väg.
Tacksam för hjälp
Med vänlig hälsning
Rådgivarens svar
2018-07-30
Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!
Allmänt om rattfylleribrott
Brotten rattfylleri och drograttfylleri stadgas i lag om straff för vissa trafikbrott. I 4§ stadgas att för att en person ska straffas för rattfylleri måste alkoholkoncentrationen under eller efter färden uppgå till minst 0,2 promille i blodet eller 0,10 mg/l i utandningsluften. Påföljden för rattfylleri är böter eller fängelse i högst sex månader.
Att nämna är att till grovt rattfylleri döms föraren om alkoholkoncentrationen uppgår till minst 1,0 promille i blodet eller 0,50 mg/l i utandningsluften, se 4 a§.
I ditt fall har din utandningsluft visat en alkoholkoncentration på 0,28 mg/l, vilket är ett klart värde för att brott enligt 4§ ska anses vara uppfyllt.
Utandningsprov eller blodprov
Vad gäller utandningsprov eller blodprov är processen enligt följande (se mer på NFC:s hemsida):
- Inledningsvis när föraren stoppas ska föraren blåsa i ett handhållet sållnings-instrument (Dräger) som ger utslag om alkoholhalten i utandningsluften är över straffbar gräns.
- Ger sållningsprovet positivt utslag är nästa steg att den misstänkte lämnar ett utandningsprov i bevisinstrument. Detta görs två gånger med 6-9 minuters mellanrum.
- När utandningsprovet sker görs ett säkerhetsavdrag som är till för att kompensera för mätosäkerhet samt den lilla mängd munalkohol som skulle kunna finnas kvar.
- Skulle föraren vägra lämna utandningsprov eller att det inte går att göra ett sådant prov på grund av en trafikolycka ska blodprov istället tas, se 3§ lag om alkoholutandningsprov.
Sammanfattningsvis framgår inte av lagen att det skulle finnas en valmöjlighet utan blodprov tas i särskilt angivna fall då det är ett kroppsligt ingrepp gentemot den enskilde. Eftersom du inte visade tecken på att vägra ett utandningsprov så har polisen inte ansett det nödvändigt att ta ett blodprov. Dessutom framgår av NFC:s hemsida att deras instrument inte ska påverkas av eventuell munalkohol som kan finnas i munnen hos föraren.
Frågor om din inkomst
Påföljden för rattfylleri är som nämnt ovan böter eller fängelse i högst sex månader. Att polisen ställer frågor om din inkomst, vilket är ett standardiserat förfarande, är i syfte att åklagaren ska kunna få underlag för att fastställa eventuella dagsböter, vilket har skett i ditt fall.
Indraget körkort
Ett körkort återkallas enligt 5:3 p.1 körkortslagen om innehavaren har gjort sig skyldig till rattfylleri. Detta steg sker efter att transportstyrelsen tagit ett sådant beslut. Fram tills dess kan polisen omhänderta körkort enligt 5:7 körkortslagen om föraren visat tydliga tecken på alkoholpåverkan eller om det sannolikt kan antas att körkortet kommer att dras in.
Rättegång eller inte?
Av den information du angett i din fråga är min bedömning att åklagaren i en eventuell rättegång kommer ha stor framgång att bevisa dig skyldig. Bevisvärdet på polisens mätning av utandningsluft och alkoholkoncentratinen är mycket högt och ifrågasätts inte av rätten. Att du inte fått ta del av polisrapporter och liknande är inget som rutinmässigt skickas ut. Utan det är sådant du har rätt att begära ut om de anses vara allmänna handlingar.
Vad gäller rättegångskostnaden är huvudregeln enligt 31:1 rättegångsbalken att den tilltalade, om denne blir fälld, ska ersätta staten för de kostnader staten haft för den offentliga försvararen. Finns det skäl att sätta ner beloppet på grund av den tilltalades personliga eller ekonomiska förhållanden ska detta göras enligt 31:1 st 4 rättegångsbalken.
Vad summan blir är helt upp till den tid den offentliga försvararen lägger på målet.
Hoppas att du känner att du fått svar på dina frågor och om det föreligger fler frågetecken är du välkommen att ställa en ny fråga! Lycka till.
Mvh,
Asal Gohari
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.