Hej! Stort tack för att du vänder dig till Juridk Till Alla med din fråga! Nedan följer en redogörelse för vad som gäller. 

Allmänt om klander av testamente 

Klander av testamente innebär att en arvinge väcker talan vid domstol och yrkar att ett testamente ska förklaras ogiltigt. Klandertalan kan avse testamentet i sin helhet eller endast vissa delar av det. Klandertalan måste väckas inom sex månader från att arvingen har tagit del av testamentet. Väcker arvingen inte klandertalan inom sex månader förlorar denne rätten att klandra testamentet. En klandertalan kan väckas på formell eller materiell grund. Med formell grund menas att formkraven inte är uppfyllda, exempelvis om testamentet inte är bevittnat på korrekt sätt (13 kap. 1 § ärvdabalken). Med materiell grund avses ogiltighet på grund av att testamentet upprättats under påverkan av psykisk störning (13 kap. 2 § ärvdabalken) eller testator på något sätt förmåtts att upprätta testamentet, exempelvis genom att någon missbrukat testators oförstånd (13 kap. 3 § ärvdabalken). 

Er situation 

Det verkar som att din moster har klandrat testamentet på materiell grund, dvs att testamentet ska anses vara ogiltigt på grund av testator av någon anledning inte har varit förmögen att upprätta ett juridiskt giltigt testamente. Det är din moster som hävdar ogiltighet på materiell grund som har bevisbördan för detta. Av praxis följer att den som hävdar ogiltighet på grund av materiell grund måste visa att det finns ett orsakssamband mellan den åberopade omständigheten och testamentet. Om din moster exempelvis åberopar att testamentet upprättats under påverkan av demenssjukdom måste hon visa att sjukdomen inverkat på testators rättshandlingsförmåga vid tillfället för testamentets upprättande (se t.ex. NJA 1936 s.131). Ett annat rättsfall som kan vara intressant att titta på är NJA 2009 s. 249. I fallet fanns det delade meningar mellan arvingarna och testamentstagarna avseende testators hälsotillstånd. Arvingarna hade här anfört att testator uppträtt förvirrat och att de uppfattade det som att han var dement. Testamentstagarna anförde dock att de upplevde testator som mentalt klar. Tingsrätten gjorde bedömningen att arvingarna inte visat att testamentet upprättats under påverkan av en psykisk störning. Arvingarnas talan ogillades således. Domen fastställdes sedan av hovrätten och Högsta domstolen. I din fråga nämner du inte om det finns en vittnesmening eller inte, men en sådan skulle eventuellt kunna vara till stöd för er uppfattning om att testamentet är giltigt. Med en vittnesmening kan vittnena intyga att testator var vid sitt sinnes fulla bruk vid testamentets undertecknande. Saknas vittnesmening torde ni i ert fall kunna hämta visst stöd från advokatens uppfattning om att hon verkade okej. 

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Har du andra frågor om er situation eller skulle ni behöva vidare hjälp i ert ärende är ni varmt välkomna att boka tid men någon av våra jurister på Familjens Jurist.