Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen! Jag går nedan igenom rättsliga regleringar kring skuldebrev och svarar sedan på din fråga. I slutet får du även en kort sammanfattning.

Enkelt skuldebrev

Enkla skuldebrev regleras i 26 § skuldebrevslagen (SkbrL) och är ett skuldebrev som är ställt till viss man. Ett löpande skuldebrev är däremot enligt 11 § SkbrL ställt till innehavaren eller viss man eller order. Tanken är alltså att löpande skuldebrev ska kunna "löpa" mellan olika personer medan ett enkelt skuldebrev är utfärdat till en viss person. Syftet med ett skuldebrev är främst att vara ett skriftligt bevis för att det finns en fordran och hur stor denna fordran är.

Det finns möjlighet att överlåta enkelt skuldebrev. Om ett enkelt skuldebrev överlåts får dock den nye borgenären inte bättre rätt mot gäldenären än överlåtaren av skuldebrevet hade (27 § SkbrL). En borgenär som vill överlåta en fordran behöver inte få gäldenärens godkännande på detta. Dock kan gäldenären göra gällande samma invändningar mot sin nye borgenär som hen skulle ha kunnat göra mot den som överlät skuldebrevet. 

I ditt fall

Utifrån att skuldebrev främst ska fungera som en bevisning på att det föreligger en skuld och hur stor den är, är skuldebrevet närmast att se som ett sätt för den du har lånat pengar av att kunna bevisa att det föreligger en skuld och att du är skyldig hen pengar. Du löper, såvitt jag kan se det, ingen risk att få en ökad plikt att betala på grund av att du inte har en kopia av skuldebrevet. 

Sammanfattning

Jag ser ingen fara med att du har tappat bort din kopia. Om du själv vill kan du förstås höra av dig till din borgenär och be om en ny kopia.

Jag hoppas du har fått svar på din fråga! Du är alltid välkommen att vända dig till Fråga Juristen igen om du har frågor om något annat.